“零添加”食品并非食品安全“優(yōu)等生”
馬愛平
“不含防腐劑”“零添加”“純天然”……在市面上，只要有食品標(biāo)示了這樣的標(biāo)簽，似乎總能贏得更多消費者的“青睞”。
那么，“零添加”的加工食品真的存在嗎？
“食品標(biāo)簽上聲稱‘零添加’是生產(chǎn)廠家迎合消費者不喜歡食品添加劑心理的一種做法，并不能解決食品安全問題，反而容易適得其反。除非刻意，完全不使用食品添加劑的食品在現(xiàn)代食品中很難做到，而且很多食品即使刻意也做不到，如豆腐制品、啤酒、可樂、口香糖、嬰幼兒配方食品等。合法使用的食品添加劑本來起到的是保障食品安全的作用，‘零添加’的食品絕不可能在安全性上變成‘優(yōu)等生’。”11月27日，中國工程院院士、中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會理事長孫寶國在接受科技日報記者采訪時說。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品與工程學(xué)院教授范志紅也認(rèn)為，“如果要吃那種和原始形態(tài)不同的加工食品，幾乎難以避免攝入食品添加劑，甚至有些食品沒有食品添加劑的幫助就無法生產(chǎn)制作。”
“零添加”不靠譜
“個別食品企業(yè)刻意強(qiáng)調(diào)‘零添加’、不含食品添加劑、不含香精、不含色素等，不管其主觀愿望如何，客觀上是在抹黑食品添加劑，加劇公眾對食品添加劑的擔(dān)憂和食品安全恐慌，這是有關(guān)食品企業(yè)需要反思的。為了自己的利益而加劇公眾的食品安全恐慌這不應(yīng)該是有社會責(zé)任感的食品企業(yè)應(yīng)該做的，其結(jié)果也將是作繭自縛、事與愿違。”孫寶國說。
“零添加”究竟有多不靠譜？
“完全不使用食品添加劑的食品在現(xiàn)代食品工業(yè)環(huán)境里很難找到，至少整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)中完全不使用加工助劑幾乎不可能。比如，即使是聲稱‘0添加’的釀造醬油，在生產(chǎn)過程中也會用助濾劑、乙醇等食品工業(yè)用的加工助劑來保障食品生產(chǎn)的正常進(jìn)行和抑制微生物的生長，而食品工業(yè)用的加工助劑也是作為食品添加劑來管理的，即按照GB7718-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，‘食品工業(yè)用加工助劑不需要標(biāo)示’。”北京工商大學(xué)食品與健康學(xué)院教授曹雁平說。
實際上，目前國內(nèi)一些公司針對釀造行業(yè)研制而出的釀造醬油專用酶制劑，也屬于食品工業(yè)用的加工助劑，常見的有真菌α-淀粉酶、復(fù)合蛋白酶、纖維素酶、植酸酶、果膠酶等，這也成為了這些調(diào)味品企業(yè)競爭的新賽道。
“我們必須看到，即便是那些聲稱‘零添加’‘無添加’的，它們生產(chǎn)的大部分食品也是有添加，這也是客觀事實，聲稱‘零添加’‘無添加’無異于掩耳盜鈴。至于還在讓大家擔(dān)驚受怕的三聚氰胺、蘇丹紅、瘦肉精等，從來就不是食品添加劑，如果在食品中使用，就是違法、違規(guī)行為，必須依法嚴(yán)厲打擊。”孫寶國強(qiáng)調(diào)。
保護(hù)系數(shù)一般是100倍
“迄今為止，我國從未發(fā)生過因合法使用食品添加劑而造成的真正的食品安全事件，這是客觀事實。”孫寶國說。
食品添加劑的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣規(guī)定的，什么是安全劑量？
曹雁平指出，我國GB2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，使用食品添加劑：不應(yīng)對人體產(chǎn)生任何健康危害；不應(yīng)掩蓋食品腐敗變質(zhì)；不應(yīng)掩蓋食品本身或加工過程中的質(zhì)量缺陷或以摻雜、摻假、偽造為目的而使用食品添加劑；不應(yīng)降低食品本身的營養(yǎng)價值；在達(dá)到預(yù)期目的前提下盡可能降低在食品中的使用量。
我國在設(shè)定每種食品添加劑的最大使用量時開展的食品添加劑的食品安全風(fēng)險評估工作，會考慮不同年齡、地區(qū)、性別的人群一天吃多種食品且長期食用的情況。
“在食品添加劑安全性評價的毒理學(xué)方面也考慮了‘長期’的問題，通過動物實驗得到不產(chǎn)生任何不良影響的劑量，再除以保護(hù)系數(shù)（一般是100倍），作為對人體安全的劑量。其中‘長期’是以‘終生’‘每天’的長度和強(qiáng)度來衡量，加上上述的保險系數(shù)，作為制定標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)依據(jù)，因此只要按標(biāo)準(zhǔn)使用，其安全性不足為慮。”科信食品與健康信息交流中心主任鐘凱說。
