養老機構頻繁“變卦” 老年人有權解除合同(以案說法)
【案情】向某某與某公司簽署《養老機構服務合同》,約定某公司為向某某提供養老服務,向某某已預繳養老費3萬余元。
合同簽訂后,向某某前往合同約定的位于重慶的養老基地居住生活。第二年,該基地暫停經營,向某某被安排至云南、四川等地居住。之后,向某某返回重慶,沒有再接受養老服務。向某某起訴請求退還未消費的養老服務費用。
審理法院認為,向某某與某公司形成的服務合同合法有效,雙方當事人應依約履行。某公司頻繁變更提供養老服務的地點,給向某某帶來不便,亦違反合同約定,向某某有權解除合同并要求退還剩余的養老服務費用,遂判決某公司退還養老服務費1萬余元。
【說法】民法典第五百零九條第一款規定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。
法官表示,本案中,養老機構因自身經營不善,在合同約定的養老基地暫停經營后,將老年人安排至云南、四川等地,使得老年人頻繁奔波,違背老年人接受養老服務的初衷。
養老機構未基于老年人身心特點和實際需求適當履行合同,老年人有權解除合同并要求退還未消費的預付款。審理法院以本案為示范,通過釋法說理,訴前成功化解了同類涉眾型養老服務合同糾紛百余件,實現了良好的訴源治理效果。
(案例來源:最高人民法院,本報記者亓玉昆整理)
《 人民日報 》( 2024年07月11日 19 版)